FIRMA EN CONTRA DE LA DIFUSIÓN EN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DE LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA Y DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL.

FIRMA EN CONTRA DE LA DIFUSIÓN EN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DE LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA Y DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL- SAP.

La Universidad de Santiago de Compostela (USC), pese a haber confirmado a través de su Excmo. Sr. Rector el pasado mes de septiembre que se desconvocaba dicho curso debido a la presión y recogida de firmas que se hizo , pero....ha vuelto a darle curso en el campus de LUGO, perteneciente a la USC. 

La Facultad de Psicología de la USC, a través de la Unidad de Psicología Forense lleva tiempo haciendo apología de un Síndrome no reconido y totalmente desfasado y repudiado ya en la mayoría de países de la UE y América.

Sus intervenciones como peritos ante los juzgados siembran el terror en las familias, y especialmente entre las madres que en su día solicitaron el divorcio. Mujeres en este caso madres, la mayoría víctimas de violencia y maltrato. Sus hijos e hijas también víctimas.

Han creado una red de cursos, conferencias y programas como el de  "Ruptura de Pareja , no de Familia", al que derivan bajo coacciones y amenaza del SAP, a las personas que entran en el juzgado por causa de divorcio o cambio de custodia. Algo a todas luces improcedente.

Cada día la lista de personas afectadas por estos peritajes crece. Actualmente el Instituto Europeo Campus Stellae, tiene abiertos varios casos. Ahora se trabaja en una DENUNCIA CONJUNTA.

 La mayoría de colectivos españoles, europeos y americanos AFIRMA QUE:

La imposición de la custodia compartida impuesta por vía judicial, sin acuerdo de los progenitores, perjudica claramente el desarrollo emocional de los menores, tanto por la alternancia de residencia como por la exposición al conflicto. Así lo demuestran los estudios clínicos especializados del ámbito psicológico (de los que disponemos); si bien dichos estudios han sido manipulados hasta la saciedad por las asociaciones de padres.
Los resultados en los pocos países europeos en los que ha llegado a implantarse como medida preferente han sido desastrosos, y han tenido que volver a modificar la ley dadas las CONSECUENCIAS NEGATIVAS EVIDENTES Y GRAVES QUE ESTABA TENIENDO PARA LOS MENORES; nos referimos, por ejemplo, a países tan cercanos como Francia e Italia. En países socialmente más avanzados, como por ejemplo Suecia, ni siquiera contemplan esa opción de custodia.
Además, existe una alta correlación entre los casos de violencia machista, bien física o psicológica, y las peticiones de custodia compartida en el juzgado. La custodia compartida, en muchos casos, se está utilizando como una amenaza y como una herramienta más de maltrato. Muchos padres la están solicitando con la única finalidad de seguir castigando a la madre utilizando lo que más le duele, que son sus hijos; o con el fin de ahorrarse la pensión de alimentos o presionar a la madre para que acepte una cantidad menor.
Hay asociaciones de padres que hacen auténtica apología del maltrato a la mujer, que cuentan con maltratadores con sentencia firme entre sus filas y que son apoyadas con frecuencia por algunos de los ponentes que participarán en el curso que denunciamos.
Se está tratando de imponer una falsa igualdad, en la que de repente dan absolutamente igual los antecedentes previos del padre a la hora de conceder la custodia compartida: los incumplimientos de visitas, los impagos de pensiones de alimentos, la falta total de corresponsabilidad previa...nada de eso importa. Ni siquiera importa el bienestar del menor.
Las madres está sufriendo auténtica coacción en algunos juzgados, incluyendo juicios, pruebas psicosociales y mediación. Se las está silenciando ya que si se muestran contrarias a una custodia compartida impuesta, aunque tengan motivos fundados, se las tacha de “no colaboradoras” o calificativos similares y se las retira la custodia. Esto está provocando que las madres acudan ATERRADAS al proceso.
Además, dicho curso pretende divulgar el llamado Síndrome de Alienación Parental bajo el nombre de “interferencia parental”.
Este inexistente síndrome fue propuesto por un médico estadounidense, Richard Gadner, en 1985. Dicho síndrome consistía, según Gadner, en un desorden según el cual un niño/a, de forma permanente, denigra e insulta sin justificación a uno de sus progenitores, supuestamente motivado por el otro . Es importante mencionar también, que este señor ha publicado frases a favor de la pederastia como la siguiente: “la pedofilia puede mejorar la supervivencia humana sirviendo a propósitos procreativos”.
Después de veintiséis años, ni la Organización Mundial de la Salud ni la Asociación Americana de Psiquiatría, dos instituciones reguladoradoras de sistemas diagnósticos utilizados en todo el mundo, han reconocido que el SAP exista. Sin embargo, tanto la OMS como la APA han determinado que la alienación parental no existe como entidad clínica objeto de diagnóstico. La falta de reconocimiento de este síndrome proviene de que, en más de veinte años, no existen evidencias empíricas suficientes que apoyen el supuesto síndrome.

RECHAZAMOS EL USO DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA PARA LA DIFUSIÓN DE UNA MEDIDA DE CUSTODIA QUE NO PROTEGE EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR Y DE UNA TEORÍA NO RECONOCIDA POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA. TODO ELLO SUSTENTADO POR UNA IDEOLOGÍA MACHISTA, PEDOFILA Y SEXISTA.